Calvin Gwandure (2008) "Disability, locus of control and HIV and AIDS prevention and control"

Calvin Gwandure (2008) "Disability, locus of control and HIV and AIDS prevention and control", International Journal of Disability, Community and Rehabilitation, Vol.7, No.1


1.背景
・なぜ学生の中でも特に障害学生はHIV/AIDSに関する知識や大学のHIV/AIDSプログラムに無関心なように見えるのか？
・統制の所在（Locus of Control)に着目して、この理由を考える。
・自発的な制御（internal locus of control)と外的な制御（external locus of control)
・アフリカでは障害は運命として認識されることが多い。そのため障害者の多くが物事を自発的な制御ではなく、外的な制御で捉える。
・internal、externalは、HIV/AIDSに対する対応の違いにも現れる。

2.仮説
（1）障害学生は、統制の所在（locus of control orientation)が障害を持たない学生と異なる
（2）障害学生は、HIV/AIDSのリスク計測が障害を持たない学生と異なる

3.調査手法
・50名の障害を持つ大学生（実験群）と50名の障害を持たない大学生（対照群）を募集。
（1）Rotter's Locus of Control Scale
（2）The WHO AIDS KABP Questionnaire
（3）The focus group qualitative data gathering technique
の3つの手法を用いた。

4.結果
（1）サンプルの特徴
・障害学生の多くが小学校段階から国やNGOの援助を受けていた
・障害児学校や施設出身の者もいた
・総じて、これまでにHIV/AIDSに関する知識を得る機会が少なかった

（2）計量的な結果
・障害学生と非障害学生を比べた結果、障害学生のlocus of controlが「外的な制御」に有意に偏っていた
・同様に、障害学生のHIV/AIDSリスクは非障害者のそれに比べ有意に高かった

（3）障害グループごとのインタビュー結果
・聴覚障害者…さまざまな場面で手話での情報がない、マスメディアは聴覚障害者がHIV/AIDSの対象になるという認識をもって報道しない、ほとんどの人が聴覚障害者にHIV/AIDSの話をしようとしない
・視覚障害者…「見て学ぶ」ことができないのでコンドームの正しい使い方が分からない、HIV/AIDSは人が作り出したと信じて保健所に行きたがらない者がいる、自分の障害が超自然的なものによって生じたと信じている者がいる、HIV/AIDSは伝統医療・呪術師で治ると信じている者がいる
・車いすユーザー…性的虐待を受けた、健常者が同情心から障害者と性的関係を持つことへの不満、健常者側が安全な性行為をしない結果としてHIVなどに感染しても障害者側が責められる
・脳性まひ者…性行為中に相手がコンドームを外してもそれを止めることができない、健常者側が虐待するのではないかということで親戚が二人の関係を阻む、HIV/AIDSのリスクがあっても離婚を切り出すことができない

5.議論・インプリケーション
・仮説は証明された
・HIV/AIDSプログラムの改善の必要性
・環境要因と個人の抱える困難さが個人の統制の所在に影響を与える
・自発的な統制ができないことで、性的健康、精神保健にもネガティヴな影響を与える

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Peter Large (1991)"Paying for the Additional Costs of Disability"

Peter Large (1991)"Paying for the Additional Costs of Disability", Dalley G. ed.  Disability and Social Policy , PSI, London, pp.101-119 追加的費用について4つのカテゴリーを示した上で、追加的費用についての実証研究の紹介、英国の給付制度分析を行う。 1. Disability-created capital costs 非障害者には不必要なものでかつ、NHSや自治体でカバーされない物品の費用（例：電動車いす、ホイストなど） 2. Disability-enhanced capital costs 非障害者にとっては贅沢品に属するが、障害者にとっては正当なニードがある物品の費用（電動缶切り、リモコン（生活制御装置）、フードミキサーなど） 3. Disability-created revenue costs 障害者だけにかかり、非障害者にはかからない支出（医薬品、ホームヘルプサービス、情報保障、ガイドヘルプなど） 4. Disability-enhanced revenue costs 障害者にも非障害者にもかかるが、障害の直接的な影響の結果、障害者の支出が高額になる支出（光熱費、旅行時のアクセシブルなホテル、汚しやすい人のクリーニング代など） 5. DIG research into additional costs DIG＝Disablement Income Group 1975年のMavis Hymanの調査などの紹介。 6. Savings 特別なコストを払うことをためらい、障害者は節約を行う（外出を避ける、日用品を買い控えるなど）。そうした節約は剥奪に陥りやすい。 7. Principles of additional costs 所得がなければ、費用を払うことはできない。費用を払うことができなければ、その費用は剥奪となる。 8. OPCS and DIG additional costs figures 9. Why the difference? 2つの調査の結果が異なったことについて5つの理由を考察。 10....
続きを読む

Sally Nduta (2009) "Equalize it: Agenda setting in HIV and AIDS for people with disabilities"

Sally Nduta (2009) "Equalize it: Agenda setting in HIV and AIDS for people with  disabilities",  Exchange on HIV/AIDS, sexuality and gender , 2009 Vol.1 　 ・世界には人口の1割に及ぶ障害者がいるとされている。しかし、HIVと障害の関係については適切な注意が向けてこられなかった。 ・世銀の推計では最貧層の5人に1人は障害者である。UNESCOの調査では、途上国の障害児の1～2％しか基礎教育を受けることができていない。さらに知的障害をもつ女子の40～70％、男子の15～20％が性的虐待を18歳までに受けている。 ・障害の概念を理解する上で社会モデル、そして社会的排除は有用な道具となる。障害に関する責任は個人ではなく、社会の側にある。 ・政府、国際機関、NGO、地域社会、宗教組織などによるHIV予防やケアのためのプログラムは数多く存在するが、障害者のインクルージョン・参画に関してはまだ顧みられていない。 ・情報も、点字、拡大文字、手話などアクセシブルな形で提供されていない。結果、障害者はHIVに関する知識をほとんど持たなくなる。 ・保健ワーカーたちも障害者への否定的な態度から差別的な取り扱いをすることがある。カウンセリングや検査、支援サービスは視覚障害者のニードに合った形に直されていない。社会のスティグマのために地域からの支援を受けられない。 ・障害者の社会的排除は、障害者が性的に不活発でHIV感染のリスクがないと信じられることでさらにひどいものになっていく。結果として、(1)障害者がHIV/AIDSに関する教育機会を奪われることと(2）障害女性と性交渉することでHIVが治るという言説が信じられる文化的背景があるなど女性障害者に高いリスクがあることの2点から、障害者はHIV/AIDS感染のリスクが高いと言える。 ・こうした状況下にもかかわらず、障害者組織は多くの国でそのメンバーの意識向上やアドボカシーに取り組んできた。 ・たとえばアフリカ盲人連合（AFUB)は視覚障害者を対象としたHIV/AIDSプログラムを10カ国で実施している。プログラム...
続きを読む